Tratamiento médico como causa de justificación en el delito de cultivo de cannabis sativa. Problemas sustantivos y procesales

Artículo académico (julio de 2025) que analiza el inciso agregado por la Ley 21.575 al art. 8 de la Ley 20.000. Sostiene que faltan normas complementarias sanitarias y procesales. Relata que el proyecto original fijaba cantidades cultivables y que se propuso una tabla referencial, pero nada de eso quedó en el texto final; la receta tampoco indica cuántas plantas cultivar. Plantea que tener receta no excluye la detención en flagrancia, porque la justificación se evalúa después. Cita fallos de la Corte Suprema: rol 223043-2023, que aceptó la justificación con receta (vaporización y aceite) respecto de 3 plantas y más de 677 gramos; rol 99085-2022, causa anterior a la Ley 21.575, que calificó como consumo personal el cultivo de 48 plantas y 187 gramos de una persona con receta; y rol 25599-2022, que ya exigía receta para acreditar el fin terapéutico. Critica que esos fallos no explican por qué la cantidad era proporcional al tratamiento.